相信現在大多用戶購買電腦或是組裝電腦都會采用固態(tài)硬盤，不過大多用戶都使用了SATA的固態(tài)硬盤，當然速度上也是沒的說，比機械硬盤速度好太多了，開機也快，程序很少出來無響應的情況，那么現在又流行了NVME固態(tài)硬盤，可能還有很多朋友并不是很清楚NVME固態(tài)硬盤到底有多快，相比SATA的固態(tài)硬盤性能上會有多大區(qū)別呢？今天小編就通過實際檢測用數據說話。



下面小以SATA接口的東芝Q200 240G與M.2接口NVMe協(xié)議的東芝OCZ RD400 128G兩塊硬盤進行讀寫性能對比，大家可以參考一下。

1、從下協(xié)圖AS SSD 軟件的測試結果可以看到SATA接口的東芝Q200 240G Seq 連續(xù)讀寫性能 讀取 520M/S 寫入484M/S 而 NVMe協(xié)議的東芝OCZ RD400 128G 則達到了恐怖的 讀取 1776M/S 寫入 515m/S

可以看出來讀取上有非常大的性能差異，而4K讀寫差距也是很大。

2、關于NVMe與SATA的特性，很多人還不是特別了解。最近CrystalDiskMark的作者又發(fā)布了一款名為CrystalSSDMark的測速軟件，號稱專為NVMe固態(tài)硬盤而優(yōu)化，區(qū)別主要在于新版本（紫色主題）新增了4KB Q8T8隨機讀寫測試，取代了老版本（藍色主題）的Seq持續(xù)讀寫測試。Q8T8的含義是用8個線程同時測試，每個線程執(zhí)行8個隊列深度，合計QD深度達到64，超出了SATA固態(tài)硬盤所支持的QD32，所以東芝Q200在新版測試中4KB Q8T8和4KB Q32T1的成績基本一樣：winwin7.com

NVMe協(xié)議的東芝RD400就有所不同了，由于NVMe支持更高隊列深度，Q8T8（等效QD64）成績會比Q32T1（等效QD32）更高。

3、不過AS SSD Benchmark與CrystalSSDMark偏重測試的都是高隊列深度成績，實際使用中固態(tài)硬盤的IO隊列深度可能令人意外：家用即便高頻度使用，硬盤平均QD也不足4，跟測試軟件使用的32和64差距很大。

實際家用NVMe會比SATA固態(tài)硬盤快多少呢？從瀏覽器、圖像/文字處理軟件加載速度來看，差距在零點幾秒的水平，仔細體驗的話差別是有的。

winwin7.com

而差距最大的則是視頻編輯應用，在轉碼和實時編輯中NVMe固態(tài)硬盤的優(yōu)勢巨大。當然這些就屬于偏重特定專業(yè)使用的范疇了，并不是每個家庭用戶都能利用到。

4、溫度方面：同時Q200也有RD400所不具備的優(yōu)勢：不管是待機還是滿負荷工作，溫度都更加清涼。這是由于SATA的散熱更好導致的。

所以根據以上的測試看來，NVME固態(tài)硬盤性能好于SATA固態(tài)硬盤是肯定的，但是在實際普通的使用中，大伙不會有什么太大的感覺，而對于專業(yè)領域NVME固態(tài)硬盤則更加能發(fā)揮性能，所以普通用戶看價格選擇，專業(yè)用戶和發(fā)燒友則更加推薦NVME固態(tài)硬盤。